競馬データ分析(ゴールドジェネレーター)掲示板

・ゴールドジェネレーターの詳細はこちらをご覧下さい。また、ゴールドジェネレーターは、says-project様という善意ある個人の方が作成したフリーソフト(無料ソフト)です。
・現在、「ヘルプ機能」はご利用いただけません。
・JRDBはこのソフトに対して、データだけを提供しております。ゴールドジェネレーター以外(サーバー関連、データ関連、コンテンツ関連、その他)のお問い合わせは、JRDB会員サポート窓口までお願いします。
分析依頼は、できるだけわかりやすい文章で丁寧に書いてください。
OS・ブラウザ名・ホスト名が投稿に表示されますが、荒らし・いたずら防止の措置ですのでご了承ください。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃JRDBホームページ  
3062 / 5100 ←次へ | 前へ→

Re:☆マークの整合性
 view  - 07/4/1(日) 13:57 -

引用なし
パスワード
   JRDBシステム班さんへ
>viewさんへ
>> たとえば、3月31日の阪神7Rで1.ウインボールドと8.マイネルグラナーテの情報印はともに△で
>>数値も「0.2」で同じですが、調教指数と厩舎指数は前者が-9.5と14.0(±4.5)、後者が9.8と-10.0(±-0.2)。
>>上位の1.が△で、下位の8.が☆と判断すればよろしいのでしょうか?
>
>単純にそうではないです。この場合情報印は、
>8.マイネルグラナーテが5番手の△
>1.ウインボールドが6番手の△
>情報指数は0.2で情報分析での数値は、同じとなっています。
>
>情報指数は、調教指数と厩舎指数から作成していますが、関東関西の違いや、レースの種類
>によって、それらの配分を変えています。例えば、関西は調教指数の方を重視しています。
>
>それでは、よろしくお願いします。


 うーん…。ということは、携帯サイトだと、数値がまったく同じの「△」は優劣をつけられない
んですね…。
 ついでになってしまってもうしわけないのですが、WRPの「☆」とGGAで分析するときの
「☆」は共通のものでしょうか? それとも別のものでしょうか?

 できるだけ早く、GGA、GG、各種新聞での印の統一を期待しております。
533 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; FunWebProducts-AskJeev...@softbank219046187032.bbtec.net>

☆マークの整合性 view 07/3/26(月) 1:36
追記 view 07/3/26(月) 1:45
Re:☆マークの整合性 システム班 07/3/26(月) 19:00
Re:☆マークの整合性 view 07/3/26(月) 20:50
Re:☆マークの整合性 JRDBシステム班 07/3/30(金) 16:07
Re:☆マークの整合性 view 07/3/30(金) 19:47
Re:☆マークの整合性 JRDBシステム班 07/4/1(日) 10:47
Re:☆マークの整合性 view 07/4/1(日) 13:57

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃JRDBホームページ  
3062 / 5100 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
288,953
(SS)C-BOARD v3.8 is Free